来源：体坛周报 王晓瑞

　　3月13日晚上，第二次率领山东泰山队做客横滨日产体育场的崔康熙，依旧没能阻止一场败局。0比1，这已经是他第4次带队输给横滨水手。至此，泰山队折戟亚冠8强。而在赛后，围绕着崔康熙几次换人调整的争议，一时间是甚嚣尘上。那么，崔康熙究竟应该为此负多少责？对吴兴涵的使用究竟有无冒险？

　　回到比赛，若抛开安德烈·洛佩斯的那粒进球，最让泰山队上下悔恨的事情，自然是在长达28分钟多打一人之际的无法破僵。赛后，崔康熙把问题归咎于“赛程密集导致队员们很疲劳，竞技状态并不处于最佳。”实际上，从永户胜也第47分钟被罚下，到洛佩斯第75分钟打破僵局，泰山队一共完成9次射门，威胁程度却很有限。如此看来，这也算不上老崔在为失利找借口，而是一种客观事实。李源一赛后也承认，“在11打10的情况下，没利用好人数上的优势，心态方面有点着急，想一下子取得进球，门前的这个环节这是需要总结的。”

　　可说到那一粒丢球，就有太多外人把矛头对准吴兴涵，或者是对准换人后的防线大挪移，但吴兴涵压根不是边后卫出身。其实对吴兴涵的使用方式，崔康熙一直与李霄鹏、马加特、梅内塞斯、库卡等前任不同。季初首战川崎前锋，他就让习惯主打左边锋的吴兴涵改打右路，结果表现惨淡，招致一片批评。而倘若追溯到冬训时节，吴兴涵改打边后卫在球队中屡见不鲜，这在当时，也引起不少人的怀疑和好奇。毕竟当初在库卡帐下，吴兴涵虽有司职几个月的左后卫经历，但实属用人捉襟见肘之际的临时救急。谁都清楚，自2016年以后，吴兴涵在泰山队就是主打左边锋，他的特点也是在于进攻，尤其是在左边路的加速和变向。防守，只是相对于其他边前卫的一个特长而已。

　　而经过近几个月的深入了解，崔康熙似乎也发现这个问题。比如上轮对阵国安，本来赛前连续两天备战，吴兴涵一直被分到主力阵容的左后卫，似乎首发已成定局。但在最后时刻，老崔放弃了他，相反改用老将宋龙。在球队中有一种说法称，崔康熙还是对吴兴涵改打左后卫有所犹豫，甚至不太放心，而如果再结合国安队右翼是由林良铭与王刚联手，这种观点似乎合情合理。

　　那为什么又在如此关键的亚冠8强赛使用吴兴涵？一个不可忽视的事实，是崔康熙根本就没带上足够多的后卫。在23人出征名单中，科班出身的后卫仅6人——贾德松、郑铮、高准翼、刘洋、童磊、史松宸。而在此役上半场，除史松宸之外的5人全部首发，高准翼还是率先司职后腰。这也就意味着，当童磊第57分钟被换下后，一旦泰山队再要调整后防线，留给崔康熙起用的球员，就只剩下19岁的史松宸，或者安排其他球员代打。

　　其实崔康熙换上吴兴涵，也不是为了调整边后卫。而是面对横滨水手下半时的432阵型，意识到洛佩斯、宫市亮可以不断利用个人突破，从中路制造出杀机。换句话说，换上吴兴涵的首要目的，还是为了解放高准翼替代郑铮改打中后卫。但结果是“拆了东墙去补西墙，东墙西墙都是窟窿”。

　　至于为何把宋龙、张弛、吉翔乃至赵剑非留在国内，据悉，这是在第一回合比赛前拟定好的计划，对于到横滨的第二回合对决，崔康熙最初的预判就是攻强于守。因此，在制定东征23人名单时，他就倾向多带几名前锋，包括上述几名留守后卫中的一些人，都没有被办理赴日签证。最终，崔康熙甚至把买乌郎、刘国宝都带到横滨，球队前锋数量达到10人。可比赛的过程表明，泰山队还是输在头重脚轻上。也许是崔康熙太想赢球、太想搏命，可当前锋们始终不能进球时，泰山队重攻轻守的问题，就很容易被横滨水手队所利用。