就像之前的八场不败一样，如果只从结果来看，本场比赛之前门佐的选择基本都是对的，本场北京国安被武汉三镇2比0击败，是门佐的选择错了吗？

　　除了对阵国安的时候，我并不怎么关注中超其他球队的比赛，通过电视画面，我不得不承认目前的武汉三镇打法以及球员的场上表现出的稳定性是要强于国安的。无论是僵持阶段、领先、被动……，在各种时候，武汉三镇表现出来的战术打法是一致的，这个时候，真的很感叹对手的外援比我们的强啊！

　　如果不是侯森莫名其妙地滑到，上半场补时阶段的丢球还会出现吗？看着失球后电视画面中侯森的表情，作为一个球迷，真的不知道该怎样面对这时的心态。我对于自家的球员一向是很宽容的，丢球未必都是守门员的责任，但是这次，不谈水平如何，侯森对于第一个丢球的责任，无限接近于百分之百。

　　看过全场比赛之后，发现本场比赛有一个非常突出的现象——北京国安的传球普遍“偏小”，无论是短传球还是长传球，都发生了多次直接将球踢到对方球员身上的状况——如果是个别现象，我们可以说球员踢得有些漫不经心，但是多次出现这样的情况，不能不让我思考：这会不会是门佐对球员的要求呢？当然，一名职业教练是不会要求球员在踢球时“少用力”的，但是，门佐会不会认为之前八场不败已经让球队进入了一个稳定期，从而要求球队要用更精准的脚法来控制足球呢？

　　说实话，有点悲哀——那些想要把欧洲足球的先进理念带到联赛当中、想要提升球队整体水平的教练，是极难在中超取得成功的——中超，更适应那种外援当红花、国内球员当绿叶的踢法。本赛季，在球队的外援如此“不在线”的前提条件下，我们只相当于单外援的球队，能够取得现在的成绩，殊为不易。

　　作为北京球迷，我在足球方面的快乐源泉之一，就是北京国安一直没有采取那种8名国内球员防守、3名外援进攻的踢法，同时，这些年来，我们所聘请的主教练，也都在琢磨球队的整体战术而不是整天琢磨“如何用好外援”。以张稀哲为代表的一批国安球员有天赋吗？肯定有，但是，他们的天赋，特别是队内大部分主力球员的年龄都已经在30岁之上的时候，已经不再有足够的展示空间了。

　　肯定不应当因为输了一场球就否定门佐，但是就本场比赛而言，还是有一些战术安排是可以商榷一下的：

　　比如，如果上半场的防守反击打法是既定的战术，那么张稀哲、高天意的价值会不会难以体现出来？是不是可以派上防守能力更强的张呈栋来和对方打消耗战，而让张稀哲在下半场出场呢？

　　比如，既然姜祥佑在最后一传以及最后一射方面并没有表现出外援的状态，那么是不是可以让他更大限度地发挥体能优势，抱住右边路和王刚组成“强侧”，两个人轮流冲击，硬吃对方的左路防守呢？

　　比如，现在的对手已经熟悉了阿德本罗的作用，对他的左路突击都采取了多人夹防的策略，这个时候应该对阿德本罗安排怎样的接应呢？不会真的认为阿德本罗可以像小劳德鲁普或者罗本那样一个人完成边路的突破和得分吧？外援需要有个人表现，同时，我们是不是也应该考虑在外援吸引了对方多名防守球员时其它的“空位接应”呢？

　　我一直相信一个事情——作为球迷都可以看出来的事情，来自欧洲的主教练是不可能看不到的，所以，门佐没有解决这些问题，会不会是因为——其实队内并没有更好的选择，又或者其实他还需要时间去打造自己的战术体系呢？

　　本赛季北京国安的状态已经是这样了，问题暴露得越多反而越好，希望俱乐部和球队可以从专业打角度发现问题并解决问题吧，希望我们支持的主队会触底反弹，给球迷带来更多的激情与快乐。