04月26日讯 The Athletic UK西班牙记者团队撰写专栏文章，文章的标题是——Barcelona, Real Madrid & Franco: How two rivals united in exploiting a painful divide

（巴萨、皇马、弗朗哥，一对死敌之间难以言喻的痛苦斗争）

首先，巴萨方面关于弗朗哥的此次事件，是在内格雷拉案件之后出现的。但尽管每个人都希望拉波尔塔能捍卫俱乐部，他们也知道他处境艰难，然而把弗朗哥突然“置于”这种当下时局的语境中，称马德里为“政权俱乐部”，甚至连巴萨高层的其他人都对此感到很惊讶。

自从内格雷拉丑闻爆发以来，皇马的反应一直非常克制。当消息第一次出现时，他们没有发表官方回应，当其他18家西甲俱乐部在一份声明中署名“谴责迄今为止所知的事实”时，他们也保持沉默。

事实上，伯纳乌高层这种尴尬的沉默是很难熬的，因为不论是国内还是海外球迷，都希望借此机会“嘲讽”巴萨。

从俱乐部位于瓦尔德贝巴斯的办公室来看，拉波尔塔甚至把皇马称为“政权俱乐部”，这有点过分了。这被视为对他们的攻击，既不符合历史，也不符合政治。

在拉波尔塔的新闻发布会结束后的一个小时内，皇家马德里官方TV的工作人员被告知要准备回应。这个消息来自俱乐部的最高层，因为没有弗洛伦蒂诺和他最亲密的顾问的同意，任何重大决定都不会做出。（Within an hour of Laporta’s press conference finishing, staff at Real Madrid TV were told to prepare a response. The word came from the very highest levels of the club, as no big decisions are taken without the nod from Perez and his very closest advisors.）

一些皇马球迷和俱乐部员工对他们的俱乐部被视为独裁统治的象征感到非常不舒服。皇马的球场在西班牙内战期间被毁，俱乐部的许多官员和球员在与共和军的战斗中丧生。

不过，周一下午匆忙拼凑的这段四分钟的视频，其实并不太关心历史的准确性。这是对拉波尔塔的回击，因此选择了剪辑历史档案，显然是剪出了弗朗哥会见巴萨官员和天主教主教祝福诺坎普的片段。

而上周，随着两家俱乐部之间的历史争论愈演愈烈，加泰罗尼亚和马德里的当权政客们都认为有必要(或有机会)介入其中。

加泰罗尼亚地区政府发言人帕特里夏-普拉亚(Patricia Plaja)称，RMTV的视频是“对历史的粗暴操纵”，是“对数千名遭受弗朗哥统治的人的侮辱，包括巴塞罗那足球俱乐部，从当时的主席何塞普-尼约尔(Josep Sunyol)开始，他被当局处决，也许皇马不记得了”。

马德里大区主席伊莎贝尔-迪亚兹-阿尤索(Isabel Diaz Ayuso)是一名经常与弗洛伦蒂诺合影的皇马球迷，不出所料，她持完全相反的立场。

她告诉EsRadio：“这是皇马的一段精彩回击，是一个隐喻，让你意识到这种民族主义的真正含义。你开始闹事，你被抓住，然后你扮演受害者，然后他们就拿出了“弗朗哥来嘲讽你们”。这种民族主义使仇恨比真相更强烈。”

而双方都认为，回顾1936年至1939年的西班牙内战，以及在攻击对方支持者的同时激发自己的支持者，在政治上都是有利的。

与此同时，拉波尔塔和佩雷斯似乎都不太担心这些更深层次的问题。

巴萨的一些人认为拉波尔塔赢得了胜利。谈论内格雷拉是非常尴尬的，但如果讨论的是弗朗哥和历史，巴萨会很轻松地为自己辩护。

而皇马高层还可以向他们的球迷证明，这段视频成功地公开和有力地捍卫了皇马的声誉，而这并没有损害他们的任何私人利益。

因此，上周的争论实际上不是关于历史，而是关于公共关系和现实政治。拉波尔塔和佩雷兹可能会对这一切政治游戏的结果感到满意，但受到愚弄的可能只有民众。